진중권: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Sinawi (토론 | 기여)
Sinawi (토론 | 기여)
16번째 줄:
* 이것을 누가 말했냐면 2500년 전에 아리스토텔레스가 말한 것이다. ㅡ 우연에 맡기는 것을 피하는 것이 극작술의 기초라며 디워가 그 기초에 벗어난다고 평가.
* 여기서 가장 큰 문제는 데우스엑스마키나와 디워는 전혀 관계가 없는 경우다. 김휘영 문화평론가는 ==http://www.bignews.co.kr 빅뉴스 ==의
* 문화평론 칼럼 == http://bignews.co.kr/news/article.html?no=230196진중권의무식함을폭로한다230196"진중권의무식함을폭로한다(1)" == 에서 단지 진중권이 지적 능력이 한참 모자라는 관계로 데우스엑스 마키나를 전혀 관계도 없는
* 디워에 억지로 적용했다고 상세하게 밝혔다.
* 문화평론가 김휘영에 의하면 극이 데우스엑스마키나 구조라고 주장할려면 1) 데우스(신)의 비의존성(independency)와 2)신의 초월성(결말부분에 나타나 일거에 해결지어야 하므로 그 해결사로 등장하는
22번째 줄:
* 게다가 해결사 역할을 하는 선한 이무기는 자체로 강력한 해결사가 아니라 사라에게서 이무기를 받아야만 용이 되어 비로소 해결사가 되는 미완의 존재로 나타나는 서사구조이므로 절대로 데우스 엑스 마키나가 * 될 수 없다고 한다.
* 진중권은 데우스엑스마키나를 전혀 이해하지도 못하고 기껏 용어만 겨우 암기한 채, 이것과는 아무 관련도 없는 디워가 데우스 엑스 마키나라고 어거지를 쓴 격이라 한다.
* 이게 전부 진중권의 아이큐(지적능력)가 형편없기 때문에 생긴 황당한 해프닝이라고 한다지적했다.
 
* 평론가들의 평론이 짤 수 밖에 없다. ㅡ 결말에서조차 주인공이 한 일이 없는 허술한 스토리 구조를 가진 영화라고 지적.
* 바둑으로 치면 대마가 잡힌 것이다. 바둑알은 상아다. 이것을 국산기술로 깎았다고 칭찬만 할 순 없다. ㅡ 영화전체의 플롯이 없다는 것을 말하며.
줄 37 ⟶ 36:
* 진중권이 한 말 중에서 " 진중권의 논리는 옳지만 싸가지가 없다"는 말은 진중권이 자신의 지적능력이 낮고 억지 주장을 한 걸 감추기 위해 내놓은 교묘한 책략에 지나지 않음.
* 많은 사람들이 진중권의 싸가지가 없을 뿐만 아니라 무엇보다 특별히 진중권이 얼마나 무식한 인간인지를 밝히고 있음. 이는 문화평론가 김휘영, 자유기고가 김규항,강준만 교수 등이 철저히 밝히고 있음.
* 특히 강준만교수는 진중권은 독설가가 아니라 궤변가라고 함. 이 말에 책임을 지라면 진중권의 궤변을 밝혀줄 책을 낼 용의가 있다고 말함.
 
=== 6.10 항쟁 지금과 옛날의 다른 점 ===