창조과학

비판

• 지질학이라는 집 안에 거주하는 이들은 그 집이 지어진 이래로 계속해서 리모델링을 하는 과정 중에 있었다. 그런데 헨리 모리스와 존 휘트컴이 건축의 대가라는 이름으로 와서 그 모든 것이 불안정한 지반 위에 있으니 반드시 불도저로 밀어 무너뜨려야 한다고 주장했다. 그 자리에 지어져야 하는 새로운 건축물의 상세한 설계도는, 그들의 주장에 따르면 그들이 그들 가족의 성경책 중 몇 쪽에서 발견한 것이었다. - 헌

• 합당하게 비웃음을 당해야할 홍수지질학자들이 지성적인 기독교 공동체 안에서 널리 인정받고 있다. 대학교육을 받은 많은 사람들이 이런 종류의 거대한 어리석은 실수를 분별하지 못했다. - 로저 커피(Roger J. Cuffey, 1939)

• 그들이 과학자가 아닌 것은 그들이 과학적 방법과 과학적 태도를 버렸기 때문이며, 그 사람은 훈련받은 곳이나 기관 또는 그를 교육시킨 사람의 신분보다 훨씬 더 중요한 기준, 곧 과학자란 누구인가 하는 정의에서 핵심이 되는 기준을 저버렸기 때문이다.

• "창조 연구"라는 표현은, 비판자들이 욕을 하며 책임을 묻고 때때로 창조론자들 자신도 인정하듯이, 거의 모순어법에 가깝다.

• 창조론 문헌들은 과학계의 기득권층과 충돌했다고 주장하는 그 신봉자들의 이야기들로 가득 차 있다. 대학원 입학, 취업, 원고 게재와 관련된 모든 실패가 결국 어떤 사악한 동기들 탓으로 설명되는 것처럼 보인다. 창조론이라는 신화 안에서 실패는 그것이 정당하든 아니든 간에 순교로 이어진다. - 로널드 L. 넘버스

• 만일 출판과 관련해 어떤 장벽이 존재했다면, 창조론자들 스스로 그 장벽을 세웠다고 말할 수밖에 없을 것이다. - 로널드 L. 넘버스

중립

• 창조론자들이 과학이 종교적 영감을 담은 자신들의 의제들을 적절하게 수용할 만큼 과학의 영역을 확장시키려 했던 것과 같이, 그들의 반대자들도 그들의 아칸소 학교 교실 안에서 '과학적' 지식의 시장을 독점하기 위해 과학에 대해 좁은 정의를 적용했다. - 로널드 L. 넘버스

옹호

• 문제의 참된 핵심은 '성경이 무엇을 말하는가?'이다. - w:헨리 모리스

• 인간이 너무나 어리석어서 진화가 틀렸다는 것을 볼 수 없다면, 나는 그들을 설득하려고 노력하지 않을 것입니다. - w:월터 램머츠

• 1. 성경은 하나님의 말씀으로 쓰였으며 완전한 영감을 받은 것이기에, 애초의 원본 안에 들어 있는 성경의 모든 진술은 역사적으로 그리고 과학적으로 진리다. 자연을 공부하는 학생들에게 이것은 기원에 대한 창세기의 설명이 역사적으로 분명한 사실에 대한 사실적 제시라는 것을 뜻한다.
  2. 인간을 포함해 모든 살아있는 것들의 근본적인 유형은 창세기가 서술하는 창조의 한 주간 동안 하나님의 창조 행위에 의해 직접적으로 만들어졌다. 창조의 한 주간 이후에 발생한 생물학적 변화는, 그것이 무엇이든 간에, 본래 창조된 종류의 내부에서 성취된 변화일 뿐이다.
  3. 보통 노아 홍수라고 말해지는 창세기가 서술하는 큰 홍수는 그것의 범위와 영향력이 전지구적이었던 역사적인 사건이었다.
  4. 우리는 예수 그리스도를 우리의 주님과 구세주로 영접하는 기독교인 과학자들의 조직이다. 한 남자와 한 여자인 아담과 하와의 특별한 창조, 그리고 그 이후 그들의 죄로의 타락에 대한 설명은 인류가 구세주를 반드시 필요로 한다는 우리의 믿음의 기초다. 그러므로 구원은 오직 예수 그리스도를 우리의 구세주로 영접할 때, 올 수 있다. - 창조연구회의 신앙 진술서