존 메이너드 케인스: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글편집 요약 없음 |
|||
33번째 줄:
* 한 인간으로서 케인스는 미학자와 경영자의 매혹적인 조합이다. 그의 취향과 선호는 미학적이었으며 그가 쓴 경제 저술들에는 시적 자질이 번득였다. 그러나 이런 번득이는 자질이 위기에 처한 사회질서를 보호해야 한다는 엄격한 책무를 방기하게 하지는 않았다. 그는 실현 가능하다고 생각하는 것을 위해, 자신이 진리라고 생각하는 것을 언제라도 기꺼이 희생할 준비가 되어 있었다.
** 로버트 스키델스키, 〈한국어판 서문〉, 《존 메이너드 케인스》(고세훈 옮김), 후마니타스, 2009, p. 21
* 천재의 업적이란 복잡한 것이어서 무엇이 그것을 가능하게 했는지를 조명해주는 안내가 필요하다. 심지어는 자연과학과 수학의 경우에도, 지식의 현 상황, 그것이 해결하지 못한 문제들, 그 문제들이 현재나 과거에 문제로 부각됐던 이유, 그것들을 해결하기 위해 동원된 특별한 재능들 등에 관해 우리는 많은 것을 말할 수 잇다. 또 다른 극단에는, 예술가나 작가의 사생활에 훨씬 더 직접적으로 뿌리를 둔 것처럼 보이는 예술 작품이 있다. 케인스의 작업은 이 둘 사이의 어디쯤에 위치해 있으며, 부분적으로 과학적이고 부분적으로는 예술적인 성격을 띤다. 전기적 접근이 광범위한 정당성을 획득하는 대목은 바로 이 점에 있다.
** 로버트 스키델스키, 〈서문〉, 《존 메이너드 케인스》(고세훈 옮김), 후마니타스, 2009, p. 50
* 케인스는 사고와 행동 모두를 최고의 수준에서 할 수 있는 드문 유형의 사람이었다. 그의 인생은 강조점을 달리하는 주기 혹은 단계로 구분될 수 있다. 새로운 주기나 단계로의 전환은 세계사적 사건과 관련되어 있었다. 어떤 때, 특히 양차 대전 중에는, 케인스의 실천적 두뇌에 대한 요구가 커졌고, 그것을 활용하는 데에서 오는 만족감 또한 증가했다. 그러나 또한 작용-반작용의 관점에서 주기를 바라볼 수도 있다. 위대한 지적 탐구의 시기는 탐구가 실천적 활동에 적용되기를 요구하고, 실천적 활동은 머지않아 지적 탐구를 위한 은둔에의 열망을 자극한다. 1914년 이전의 케인스에게는 은둔에 대한 욕망이 최고조에 달해 있었다. 그 시기의 그가 무엇보다 무어 철학의 직접적 영향 아래 있었다는 것이 이유가 될 수 있겠고, 그가 맺은 성적 관계들의 성격이 공적인 삶보다는 사적인 삶에 더 적합했다는 점이 이유가 될 수도 있을 것이다. 특히 후자의 문제는 오늘날에도 상당한 논란을 불러일으키지만, 동성애 행위가 불법이었고 매도당할 위험이 훨씬 컸던 당시에는 더욱 그러했다.
** 로버트 스키델스키, 11. 인디언 서머, 《존 메이너드 케인스》(고세훈 옮김), 후마니타스, 2009, p. 304
* 『평화의 경제적 귀결』은 케인스 최상의 저서로 불릴 만하다. 그의 다른 어떤 책도 이 책만큼 그의 '''모든''' 재능을 집약해 낸 글은 없었다. 비록 책의 핵심은 배상 문제를 명료하게 설명하는 것이었지만, 그것은 결코 단순한 기술적 보고서가 이니었다. 그 책은 파리에서의 숨 가쁜 정황들을 생생하게 재현하면서, 클레망소·윌슨·로이드조지의 실책을 잔인할 정도로 정밀하게 들춰냈다. 문체는 분노하고 조롱하는 투였으며, 평소의 케인스답지 않게 격정적이었다. 실패와 허위를 이처럼 통렬하게 꾸짖거나 도덕적 분노가 이처럼 크고도 명징하게 울린 적은 없었다. 책 전체를 관류하는 것은, 절박한 위기에 대한 슬픈 정조, 한 문명의 임박한 몰락과 무너져 내리는 유산을 찬탈하려는 미친 군중들, 그리고 정치적 지도력의 허망함과 경박함에 대한 자각이다. 20세기 문헌에서 독보적 위상을 점할 개인적 진술은 이렇게 탄생했다.
** 로버트 스키델스키, 16. 위키의 문명, 《존 메이너드 케인스》(고세훈 옮김), 후마니타스, 2009, p. 427-428
* 케인스는 응용경제학자였지만, 자신이 전수받은 이론이 실제 상황을 적절히 설명할 수 없었기 때문에 이론을 창안하는 쪽으로 방향을 틀었다.
** 로버트 스키델스키, 27. 한 비범한 경제학자의 초상, 《존 메이너드 케인스》(고세훈 옮김), 후마니타스, 2009, p. 762
* 실천적인 맥락에서도 필자는 케인스-민스키가 제안하는 공공 정책이 한국 사회 현실의 문제점들을 진단하고 해결책을 제시하는 데 중요한 자양분이 될 수 있다고 믿는다.
| |||